Xuanduc.vn: Bài này tôi nhạt từ trên Tienphong.vn, nhưng không phải của năm này mà từ năm 2014 kia..Còn 17/2 năm này..tìm mãi mà hầu như tất cả các báo chính thống đều không có bài nào về một cuộc chiến khủng khiếp chống ngoại xâm khiến hàng vạn chiến sĩ và nhân dân ta đổ máu. Buồn vô cùng nên lấy lại cái bài từ cách đây 2 nam để đưa.
Binh lính Trung Quốc cõng đồng đội bị thương rút khỏi trận địa
DƯ LUẬN TRUNG QUỐC NÓI GÌ VỀ CUỘC CHIẾN
TRANH 1972.
TP - Sau 35 năm ngày Trung Quốc phát động
cuộc chiến tranh biên giới, ngày càng có nhiều người Trung Quốc nhận thức được
đó là một “cuộc chiến tranh vô nghĩa”, đã diễn ra do những sai lầm của lãnh đạo
nước họ thời đó.
Binh lính Trung Quốc cõng đồng đội bị thương rút khỏi trận địa
Sau 35 năm ngày Trung
Quốc phát động cuộc chiến tranh biên giới mà họ gọi là “Chiến tranh phản kích
tự vệ” để đáp trả “những hành động khiêu khích chống Trung Quốc”, “chi viện
cuộc kháng chiến của nhân dân Campuchia”...., ngày càng có nhiều người Trung
Quốc, nhất là các học giả và những người lính đã từng tham gia cuộc chiến tranh
năm ấy nhận thức được đó là một “cuộc chiến tranh vô nghĩa”, đã diễn ra do
những sai lầm của lãnh đạo nước họ thời đó.
Tiền Phong Chủ
nhật giới thiệu với bạn đọc một số
nhỏ trong rất nhiều ý kiến ấy…
“Một cuộc
chiến tranh gây tranh cãi”
Dưới tiêu đề “Chiến tranh phản kích tự vệ chống
Việt Nam - một cuộc chiến tranh gây tranh cãi”, mạng “Tianya.cn” ngày 6/4/2012
đã cho đăng bài của tác giả “Tây Hồ kiếm khách”. Tác giả tự xưng là một cựu
binh đã tham gia cuộc chiến tranh 17/2 này viết: “Chiến tranh phản kích tự vệ
chống Việt Nam là một cuộc chiến có vấn đề nghiêm trọng về cả hoạch định lẫn
chỉ huy, cần phải nhìn nhận lại…Cuộc chiến đó thương vong quá nhiều.
Binh lính Trung Quốc cõng đồng đội bị thương rút khỏi trận địa
Quân đội ta (tức Trung Quốc –ND) không thể hiện
được ưu thế về trang bị và chiến thuật; hệ thống hậu cần và tiếp tế hỗn loạn,
thiếu sự hiệp đồng giữa bộ binh – xe tăng và mặt đất-trên không, không quân và
tên lửa chiến lược không tham chiến; vũ khí nhẹ quân lính sử dụng quá cũ, không
thực hiện được áp chế hỏa lực…
Sĩ quan chỉ huy chiến trường hầu như không biết tác
chiến hiệp đồng binh chủng, bộ thống soái cao nhất thì chiến lược hỗn loạn;
chiến tranh không đạt được mục đích “trừng phạt Việt Nam, phá hủy tiềm lực và
tài nguyên, sát thương quân chủ lực và chiến lược quân sự”, cũng không đạt mục
tiêu chiến lược chính trị “làm Việt Nam tan rã, giúp chính phủ mới thân Hoa lên
cầm quyền”. Tuy nhiên mục tiêu chính trị quan trọng trong nước là giải quyết
vấn đề quyền chỉ huy quân đội thì đã được giải quyết thuận lợi”.
Tác giả nêu lên “11 vấn đề bên trong cuộc chiến
tranh cần được làm sáng tỏ”. Trong đó có một số vấn đề quan trọng sau:
“1. Về nguyên nhân gây chiến tranh, đến nay vẫn
chưa được giải thích công khai, chính thức và khiến người ta tin phục. Thậm chí
Trương Thắng, Cục trưởng Cục Tác chiến (con trai nguyên Bộ trưởng Quốc phòng
Trương Ái Bình) cũng thừa nhận trong hai cuốn sách của ông “Đi ra từ chiến
tranh” và “Đặc công cuối cùng náu mình ở Đại lục”: về nguyên nhân của cuộc
chiến tranh ấy, ngay Bộ trưởng Quốc phòng khi đó cũng không rõ vì sao ta phải
tiến hành”.
2. Mục đích chiến lược cơ bản không đạt được.
3. Trang bị tiên tiến xếp xó. Khi đó ta có các
trang bị hiện đại máy bay, xe tăng, tên lửa, nhưng do những người chỉ huy không
biết tác chiến hiệp đồng nên các trang bị đó thành đồ bỏ. Vốn ra một chiếc máy
bay có thể giải quyết được vấn đề phong tỏa, nhưng phải dùng đến cả binh đoàn,
đi ngược lại quan niệm giá trị trong chiến tranh.
4. Tấn công không có bài bản. Vừa khai chiến, bộ
đội đã ào ạt kéo vào. Khi tôi (tác giả- ND) ở điểm cao 796, nhìn xa nhìn gần,
khắp mặt đất toàn là lính ta. Khi đó tôi đã phẫn nộ nói với Tham mưu trưởng:
“Vào trong xóm tìm một đứa trẻ cũng không chỉ huy tồi như thế”. Một quả pháo,
một loạt đạn của đối phương cũng quét sạch cả một mảng lớn lính ta.
5. Hiện tượng tự thương trên chiến trường liên tiếp
xảy ra. Để lẩn tránh chiến tranh, một số binh lính sau khi vượt biên đi xâm
lược nước người khác đã tự bắn vào chân mình.
6. Tiêu chuẩn chế độ cho lính bị thương quá lạc
hậu. Sau khi bị thương, tôi được cấp 15 tệ, tương đương với thời kháng Nhật.
Năm 2010, sau 31 năm, tôi nhận được 300 tệ tiền trợ cấp thương tật, bình quân
30 tệ/năm. Tiền tuất cho lính tử trận chỉ tương đương giá một con lợn: 300
tệ….”.
“Một cuộc chiến tranh vô nghĩa, kỳ quặc”
Đó là tiêu đề bài báo của một cựu binh đăng trên
báo điện tử Thiết Huyết (Tiexue.net) ngày 18/7/2013. Tác giả viết: “Chiến tranh
Triều Tiên chúng ta đạt được lợi ích là kìm chế quân Mỹ ở phía Nam vĩ tuyến 38;
Chiến tranh Giải phóng, chúng ta giải phóng được Trung Quốc đại lục. Tôi thực
sự không hiểu trong cuộc chiến tranh kỳ quặc năm 1979, rốt cục Trung Quốc đạt
được cái gì? Chả được gì cả!”.
Dưới đầu đề “Nhìn lại “Chiến tranh phản kích tự vệ
chống Việt Nam””, tác giả Thường Thanh viết trên báo mạng “Botanwang.com” ngày
30/5/2013: “Chiến tranh phản kích tự vệ chống Việt Nam” có lẽ là cuộc chiến
khiến mọi người Trung Quốc hiểu biết sự thật khó mở miệng nhất trong mọi cuộc
chiến tranh đối ngoại kể từ năm 1949…
Ngay khi đó đã có rất nhiều người nghĩ khác (với
chính quyền) về giá trị của cuộc chiến tranh ấy. Lúc đầu, khi người ta nhìn
thấy trên màn hình tivi hàng ngũ trùng điệp những binh lính Trung Quốc tuổi
18-20 kéo ra tiền tuyến, không khỏi cảm thán. Ít lâu sau lại thấy cảnh hàng vạn
ngôi mộ liệt sĩ xếp hàng ngay ngắn trong các nghĩa trang ở biên giới Tây Nam,
sự đau xót khó nói thành lời. Nhưng sự kinh dị còn ở phía sau: khi chiến tranh
kết thúc chả ai biết, cũng không có cảnh cả nước ăn mừng thắng lợi, chỉ biết nó
đã kết thúc rồi…
Tôi nghĩ, sở dĩ nó kết thúc mà khó mở miệng nói
được là vì khó nói rõ ngọn ngành cho quốc dân về tính chất của cuộc chiến tranh
đó. Nói trắng ra, cái gọi là “Chiến tranh phản kích tự vệ chống Việt Nam” thực
tế là áp dụng kế “Vây Ngụy cứu Triệu” để giải cứu quân đội Khmer Đỏ đang bị
Việt Nam đánh…
Tính chất của cuộc chiến tranh đó được quyết định
bởi tính chất của Khmer Đỏ! Khmer Đỏ là học trò của Đại cách mạng Văn hóa Trung
Quốc, nhưng “Xanh hơn cả Xanh”, sự tàn bạo của họ đối với chính dân tộc mình đã
đạt đến đỉnh cao trong lịch sử loài người. Họ đã áp dụng một chính sách khủng
bố, diệt chủng tàn bạo….
Theo tính toán khiêm tốn nhất, có khoảng 1,2 đến 3
triệu người CPC bị chết dưới sự cai trị của Khmer Đỏ, chiếm ¼ dân số cả nước;
trong đó có 215 ngàn người CPC gốc Hoa và gần như toàn bộ 20 ngàn người CPC gốc
Việt.
Ngày 25/12/1978, theo lời kêu gọi của Mặt trận dân
tộc đoàn kết cứu nước CPC, quân tình nguyện Việt Nam đã phát động cuộc tiến
công chống Khmer Đỏ. Thêm một trong những lý do để Việt Nam tiến công khi đó là
để cứu kiều dân nước họ (các tác giả Trung Quốc còn chưa đề cập đến cuộc chiến
tranh biên giới tàn bạo mà Khmer Đỏ tiến hành chống Việt Nam ngay từ năm 1975 -
TP). Nhân dân CPC khi đó không những không chống trả mà còn dẫn đường cho quân
đội Việt Nam.
Chỉ mất 2 tuần, ngày 7/1/1979, quân đội Việt Nam đã
công chiếm Phnom Penh, lật đổ ách thống trị tàn bạo Khmer Đỏ. Điều đó cho thấy
rõ ràng chế độ Khmer Đỏ không chiếm được nhân tâm.
Tôi thực sự không hiểu trong cuộc chiến
tranh kỳ quặc năm 1979, rốt cục Trung Quốc đạt được cái gì? Chả được gì cả!”.
Một cựu binh
viết trên báo điện tử thiết huyết
Sự nhiệt thành của các lễ kỷ niệm ngày quân tình
nguyện Việt Nam lật đổ chế độ Khmer Đỏ tổ chức các năm sau đó, đặc biệt là gần
đây với sự tham gia của hàng vạn người Campuchia ở Phnom Penh, mà tại đó, các
nhà lãnh đạo Campuchia đặc biệt cảm ơn sự giúp đỡ của quân đội Việt Nam để
“chấm dứt chương đen tối nhất trong lịch sử đất nước” này cho thấy hiệu quả
khách quan của cái mà người Trung Quốc được giải thích là cuộc “xâm lược CPC”
của quân đội Việt Nam.
Những lời cảm tạ Việt Nam của người Campuchia nói
lên một cách đầy đủ tính chất của cái gọi là “Chiến tranh phản kích tự vệ chống
Việt Nam”, cũng khiến chúng ta nghi ngờ về tính chính nghĩa của nó.
“Một cuộc chiến thảm bại”
Để tiến hành cuộc chiến tranh 17/2/1979, Trung Quốc
đã chuẩn bị kỹ lưỡng, huy động một lực lượng khổng lồ gồm những quân đoàn chủ
lực tinh nhuệ, được coi là thiện chiến nhất khi đó. Theo tiết lộ chính thức
trên báo chí gần đây thì việc tiến hành cái gọi là “Chiến tranh phản kích tự vệ
chống Việt Nam” được quyết định tại Hội nghị Quân ủy Trung ương ngày 7/12/1978
và mệnh lệnh được ban hành vào ngày 8/12.
Theo Nhân dân Nhật báo, cánh quân phía Quảng Tây do
Hứa Thế Hữu gồm các quân đoàn 41, 42, 43, 54, 55 và 50 (thiếu sư 149); cánh
phía Vân Nam do Dương Đắc Chí chỉ huy gồm các quân đoàn 11, 13, 14 và sư
149/quân đoàn 50 và lực lượng biên phòng, dân binh với tổng số quân hơn 500
ngàn, số tràn qua biên giới là 202 ngàn.
Chỉ kéo dài 1 tháng (Trung Quốc tính từ 17/2 đến
16/3/1979), nhưng tổng cộng đã tiêu hao mất 1,06 triệu quả đạn pháo, 23,8 ngàn
tấn đạn, 55 triệu viên đạn nhọn, 268 xe quân sự (48 xe tăng) bị phá hủy, hư
hỏng; bị chết 8.531 người, bị thương hơn 23.000, bị bắt làm tù binh 238, bình
quân mỗi ngày có 1 trung đoàn bị loại khỏi vòng chiến.
Thương vong lớn ngoài dự đoán là một trong những
nguyên nhân khiến Trung Quốc phải kết thúc sớm cuộc chiến. Trong 2 ngày đầu,
Trung Quốc đã mất hơn 4.000 quân, đến mức quân y không kịp trở tay, nhiều người
bị thương chết cho mất máu vì không được cấp cứu.
Theo tài liệu nội bộ của Trung Quốc mới được công
bố: bước vào giai đoạn tác chiến giằng co, tỷ lệ thương vong rất cao, thường là
90% đối với các đại đội xung kích, những đại đội này khi rút quân chỉ còn hơn
chục người sống sót, mỗi tiểu đội chỉ còn 1-2 người.
Tổng hợp theo báo chí Trung Quốc
